Графические характеристики(отображаемое качество) графических программ

[tatyanartv]

Подскажите, пожалуйста, требования графических программ, таких как:
CorelDraw
Photoshop
AutoCAD
ArchiCAD
ACDSee
3D Studio Max
Maya
Lightwave 3D

Какое качество отображаемых объектов подразумевается?

[ТипоГраф]

Если честно, не совсем понял вопрос..

[nodeus]

Программам в принципе всё равно на каком мониторе отображать объекты редактирования или рендеринга. Значит, чем качественнее у вас будет монитор, тем качественнее картинку вы получите – это если рассматривать чисто визуальный подход. Не нужно забывать, что немаловажную роль в отображении картинки играет также и ваша видеокарта. Тем более, что в последних версиях популярных программ для 2D и 3D редактирования используются аппаратные возможности 3D ускорителей современных видеокарт.

Или суть вопроса совсем в другом?

[Archont]

К верным словам коллеги добавлю, что перечисленные программы относятся к принципиально разным классам графических редакторов.
Когда речь идёт о сравнении разных пакетов для работы с векторной, растровой и трёхмерной графикой, вопрос "Какое качество отображаемых объектов подразумевается?" требует дополнительных пояснений.

Кроме того, не совсем понятно, что в этом списке делает просмотрщик ACDsee. Там конечно есть встроенный редактор, но это лишь примитивный вспомогательный элемент, а не полноценный инструментарий. Что же касается качества отображения у этой программы, то оно иногда ощутимо страдает изза сравнительно примитивных алгоритмов сглаживания (видно в крупном масштабе на больших изображениях) и неправильной интерпретации цветовой модели CMYK а также других мелких недочётов.

Пакеты для работы с инженерной векторной графикой и чертежами, ввиду их специфичности, тоже возможно не следовало бы ставить в один список с перечисленными программмами. Там понятие "качество отображения" рассматривается несколько с иного ракурса.