Ситуация банальна: запланировал взять очередной LCD монитор для расширения художественно-дизайнерского поля деятельности.
Однако вопрос не настолько банален, споры о CRT vs. LCD и о преимуществах/недостатках конкретных производителей и моделей разводить думаю смысла нет.
Вопрос стоит не настолько принципиальный, возможно даже в чём-то наивный, но просто вызывает некоторый интерес: коллеги, по личному опыту и по субъективным ощущениям, какой формат удобнее для постоянной работы с графикой - обычный (4:3) или широкий (16:9)?
Имеется ввиду диагональ в диапазоне 22-24".
Сам почти всегда работал на обычных 4:3, просто потому, что привычнее.
С широкоформатниками работал, но сравнительно недолго и только в некоторых программах - так и не успел до конца понять насколько оно удобнее либо неудобнее. Однако разница в ощущениях всё-таки есть, особенно если работатешь в среде, которую знаешь много лет, в которой все манипуляции отработаны до автоматизма, а расположение всех элементов уже давно вошло в условные рефлексы. В таких условиях имеет определенное значение каждый квадратный сантиметр рабочего пространства. Следовательно, разница в форматах всё же должна со временем как-то отражаться на рабочем процессе.
Такой вот собственно вопрос... или повод для рассуждений
Делимся мнениями и ощущениями, коллеги.
Фотографии - портреты от профессионалов и любителей
