3D - показываем свои работы, обсуждаем.

[nodeus]

Есть смысл сделать отдельную ленту и не разбивать по топикам.

3D Studio MAX, Rhinoceros, Light Wave, Truespace... кто чем увлекается, где специализируется, показываем свои работы, обсуждаем.

При выкладывании работы будет интересна и другая информация, например: время создания модели, время создания материалов, освещения, время рендеринга, используемый рендер, используемая машина (процессор, память) и т.п.

[Archont]

Идея хороша. Были бы работы... прячутся наши 3д-шники )

[nodeus]

Тогда начну.

Заставка на рабочий стол "robot squared"

Модель, материалы, рендер: 3D MAX v9 + Vray 1.5

[Archont]

Выскажусь только по визуальному восприятию: для рабочего стола на мой взгляд немного скучновато. Возможно следует плавно увести в темноту серую поверхность и добавить отражений. Пусть робот отражается на поверхности, по которой идет. Пусть кубики, из которых он состоит тоже будут зеркальными....
И может быть есть смысл добавить в композицию какой-то предмет, например кубический мячик, с которым играет робот или нечто подобное - будет более живо

[моторыга]

Привет всем.
В 3D-Max как то не делал чегото специально, да и времени нет просто так модельировать что то бесполезно.
Вот на скорую руку сана-клауса намутил

[nodeus]

Привет всем.
В 3D-Max как то не делал чегото специально, да и времени нет просто так модельировать что то бесполезно.
Вот на скорую руку сана-клауса намутил

Ветку открыл чтобы РАБОТЫ выкладывать, а не то, что на скорую руку накидано.

Санта не цепляет.

[nodeus]

Визуализация логотипа компании.
3 текстуры, 3 источника света (vray light, omni, target spot)
разрешение рендеринга 6000х4000 пикселей

Машина:
проц: Intel Core2duo 6600 2,4
память: 4Гб
hdd: raid 0 160+160

Софт:
win 64bit
3DMax v9 64bit + V-Ray Adv 1.5 RC3

время: 47 мин. 35 сек.

[Archont]

Машина:
проц: Intel Core2duo 6600 2,4
память: 4Гб
hdd: raid 0 160+160

время: 47 мин. 35 сек.

Можно поинтересоваться: каков смысл этой информации для восприятия картинки?

Честно говоря, визуализация воспринимается не очень - рябит изза избыточности рефлексов и наложений: получается слишком много контрастных пятен, бликов - теряется общая форма и плавность линий.
Следовало бы уменьшить прозрачность букв (наподобие матового стекла) и сами кривые линии, из которых состоят буквы сделать шире процентов эдак на 20 (грубо говоря, сделать более "жирный шрифт"). Тогда оно бы воспринималось более целостно...

[nodeus]

Можно поинтересоваться: каков смысл этой информации для восприятия картинки?

Мне интересно время рендеринга на различных машинах, различных ренедерах и различных сцен. Это техническая информация, а визуализацию воспринимайте отдельно.

Честно говоря, визуализация воспринимается не очень - рябит изза избыточности рефлексов и наложений: получается слишком много контрастных пятен, бликов - теряется общая форма и плавность линий.

Ну, вот этого и добивался =)
А четкость и плавность у меня есть в векторе.

Следовало бы уменьшить прозрачность букв (наподобие матового стекла) и сами кривые линии, из которых состоят буквы сделать шире процентов эдак на 20 (грубо говоря, сделать более "жирный шрифт"). Тогда оно бы воспринималось более целостно...

Есть рендер матового стекла, но он не понравился. А вот линии... Нельзя ничего делать с логотипом - это утвержденный фирменный стиль.

[Archont]

Ну, вот этого и добивался =)

Зачем?

Есть рендер матового стекла, но он не понравился.

Да, этот матовый рендер действительно выглядит похуже. А если попробовать сделать прозрачность средней между матовым и стеклянным?
Кстати где планируется использовать модель? Если в видеоролике, то прозрачный вариант в движении будет смотреться хорошо, особенно если в движении с динамическим светом он будет давать яркие блики и "искры" на гранях.
А вот если оно в таком виде будет фигурировать например в наружке, то надо всё-таки серьёзно задуматься над восприятием (ракурс, свет, рефлексы, блики, материал), ибо в таком варианте оно воспринимается (а следовательно и "отпечатывается" в сознании) с ощутимым затруднением.

[nodeus]

Да, этот матовый рендер действительно выглядит похуже. А если попробовать сделать прозрачность средней между матовым и стеклянным?
Кстати где планируется использовать модель? Если в видеоролике, то прозрачный вариант в движении будет смотреться хорошо, особенно если в движении с динамическим светом он будет давать яркие блики и "искры" на гранях.
А вот если оно в таком виде будет фигурировать например в наружке, то надо всё-таки серьёзно задуматься над восприятием (ракурс, свет, рефлексы, блики, материал), ибо в таком варианте оно воспринимается (а следовательно и "отпечатывается" в сознании) с ощутимым затруднением.

Это для презентационных материалов, для фотопечати, может на сайт пойдет, но в первую очередь для печати с высоким разрешением.

В наружке будет виниловая плёнка, пластик, композит, печать на баннере (всего 2 цвета) и материалы нужно будет делать другие. В наружке стекла быть не может. Можно сделать лазерную резку оргстекла для интерьерки, но тут уже визуализация будет совсем другая т.к. коэффициент преломления и прозрачность будет другая, да и каустика будет вести себя совсем по иному.

Тут мне идейку подкинули: по граням срезать углы под 45 градусов чуть-чуть, чтобы блики заиграли стоит нет?

[Archont]

На вскидку не скажешь. Надо видеть, хотябы на примере одной буквы. Может быть станет лучше изза ровных бликов по краям, а может быть еще больше будет рябить в глазах...

[IL-ko]

некоторые проекты для учебы

[Archont]

Последняя заинтересовала. В чём делалось? Есть рендеры с других ракурсов? Если есть, то хотелось бы взглянуть.

[IL-ko]

первые клаузурные потому и невнятные... все в максе.. вирей - первые шаги. есть и другое ща выложу.