картина с эффектом глубины

[рим]

Стереофильм Аватар. Теперь вопрос: реально ли изобразить картину-иллюзию, чтоб с эффектом глубины? Т.е. чтоб в стереофильме зрители (подразумевается и персонажи) воспринимали нарисованное за реальное. Еще есть реклама Опеля, где чувак снимает изображение городской реальности и оказывается где-то в горах. Меня интересует, не будет ли в стереофильме такая иллюзия выглядеть липой? Т.е. в плоском фильме мы видим опель в городской черте. В стерео это будет выглядеть как объемный опель на фоне фотографии. А можно сделать фон, чтоб плоское изображение создавало иллюзию глубины? Спасибо.

[Archont]

Иллюзия глубины зависит не только от обработки самого изображения, но и от средств восприятия.
Рекомендую посмотреть голографические фотографии на какой-нибудь выставке или почитать о них.

[рим]

Средства восприятия одни - глаза. Я могу отснять видеоряд в обычном пространстве с реальными объектами, а потом выдать это за рисованные изображения. Но я хочу без жульничества.
Существует обратная ситуация: "Дикий, дикий вест" с Смиттом. Там Смитт становится спиной к картине, в которой оживает типа-нарисованный стрелок и стреляет в Смитта. На деле такая картина не могла выглядеть плоской и картина со стрелком имела бы глубину.
В моей ситуации (упрощу ситуацию): зрители в 3-д очках смотрят стерео-фильм, а там персонаж проходит по одной из сторон дороги с двусторонним движением, другой стороне которой нарисованная автозаправочная станция. При этом зрители самоидентифицируются с персонажем, т.е. они так же, как персонаж должны недогадываться, что автозаправка - изобразительная иллюзия.
Вообще, идеально, если в пылу просмотра иллюзия зрителями была б проглочена, но при целенаправленной идентификации обманки (например при нескольких просмотрах записи на ДВД с целью выявить обманку) было б видно, что создатели фильма не жульничали и за нарисованную иллюзию выдавали именно изображение, а не реальные декорации.

[Archont]

Под средствами восприятия имелись ввиду различные поляризованные очки и т.п.
Ещё раз рекомендую ознакомиться с голографическими фотографиями и методиками их съёмки. В итоге получается псевдотрёхмерное изображение, которое можно рассмотреть под разными углами. Никакого жульничества.

[рим]

Под средствами восприятия имелись ввиду различные поляризованные очки и т.п.
Ещё раз рекомендую ознакомиться с голографическими фотографиями и методиками их съёмки. В итоге получается псевдотрёхмерное изображение, которое можно рассмотреть под разными углами. Никакого жульничества.

Я имел ввиду рисунки с эффектом объема. В инете нашел рисунки на асфальте, которые имеют зрительную глубину. Изображения, изготовленные методом голографии - не то. Мне важно, чтобы, так сказать, буратино тыкал носом в нарисованный очаг не не потому, что ему едино что 2d, что 3d, или очаг выполнен методом голографии, а потому что изображение такое. Так вот, я допускаю, что в реале можно обмануться. Но не будет ли подобная картина-иллюзия плоским изображением в 3d фильме?
В любом случае спасибо.